华夏银行股权拍卖 山东联大绕开国资委套现6.4亿
http://gp.stock.163.com 2005-09-01 12:04:05 来源: 新京报 网友评论 0 条
联大集团拍卖所持华夏银行部分股权之前，其“影子公司”山东信佳已绕过行政审批障碍和众债权人追讨，从兖州煤业手中成功套现6.4亿元
9月6日上午10时30分，华夏银行（600015）2.89亿股法人股将实施整体拍卖。
此前的8月15日，承拍方山东银星拍卖公司在《华夏银行法人股拍卖公告》中透露了上述消息。这是继今年4月15日该项拍卖意外中止后，山东银星拍卖公司“受山东省司法鉴定中心委托”首度恢复拍卖。
8月22日，兖州煤业（600188）董事兼财务总监吴玉祥在香港举行的公司半年度业绩发布会上表示，此次恢复公开拍卖之标的（即华夏银行2.89亿股法人股），境内外机构均可参与本次拍卖，拍卖底价为人民币8.4亿元。
需提及的是，此拍卖标的之法定持有人并非兖州煤业，而是山东联大集团。一个背景是，2004年12月28日，兖州煤业向山东信佳实业有限公司（简称“山东信佳”）提供人民币6.4亿元委托贷款，期限为1个月。联大集团对此贷款承担连带保证责任。1个月后山东信佳无力偿还，山东省高院冻结了联大集团持有华夏银行的2.89亿股法人股。
作为此次委托贷款纠纷案主角之一的山东信佳，在业界鲜为人知，担保方联大集团也同样神秘莫测。而后者敢为前者承担高达6.4亿元贷款的连带保证责任，足见其关系非同寻常。
本报记者持续一个月的采访查证，山东信佳为联大集团绝对控股的子公司。联大集团此番决意拍卖所持华夏银行的部分股权，实则已巧妙绕过行政审批的障碍和众债权人的追讨，从现金流相对充裕的兖州煤业手中成功套现6.4亿元。
9月6日，华夏银行2.89亿股法人股将实施整体拍卖。此前的2004年12月20日，兖州煤业为山东信佳提供6.4亿元委托贷款。联大集团以持有华夏银行2.89亿股法人股做抵押，但未经国资委行政审批而直接由法院冻结。此次拍卖实为偿还兖州煤业委托贷款资金。
6.4亿元委托贷款玄机
知情人士认为，此案极有可能是委托贷款双方及担保方事先议定：先执行贷款，然后由兖州煤业从法院申请资产保全并冻结目标股份，从而达到质押目的
被市场炒得沸沸扬扬的兖州煤业6.4亿元委托贷款事件，因华夏银行的一纸公告而曝光。
2004年12月25日，华夏银行发布公告称，因兖州煤业与山东信佳、联大集团、联大实业有限公司（简称“联大实业”）委托贷款合同纠纷一案，山东省高院对联大集团所持华夏银行2.89亿股法人股实施冻结，冻结股数占其所持华夏银行股数的80.28%，占华夏银行股本总数的6.88%.冻结时间为2004年12月22日至2005年12月21日。
同年12月27日出版的《上海证券报》，率先对此委托贷款纠纷案进行了报道。
次日，上市公司兖州煤业发布《澄清公告》称：公司向联大集团承担连带保证责任的山东信佳提供6.4亿元委托贷款，贷款利率为年利率7%，贷款期限为2004年12月20日至2005年1月19日。为了保证资金安全，经公司申请，联大集团同意，山东省高院冻结了联大集团所持华夏银行2.89亿股法人股。
此事件引起市场的极大关注和部分投资者的恐慌。可佐证的事实是，上述两公告甫一发布，兖州煤业A股和H股均大幅下跌。一些投资者质疑，上市公司对上述重大事项为何不及时进行信息披露？面对贷款方和担保方如此令人担扰的经营和财务状况，兖州煤业进行委托贷款的真实目的又是什么？
纵览《澄清公告》全文，兖州煤业只字未提华夏银行所述的委托贷款合同纠纷一案。另一蹊跷之处是，兖州煤业董事会批准6.4亿元委托贷款于2004年12月20日正式生效并划转给山东信佳，仅5天时间后，华夏银行即发布公告称，由于合同纠纷，担保方联大集团持有华夏银行的股权被法院冻结。
一位原联大集团内部人士石雨（化名）告诉记者，从12月20日兖州煤业贷款给山东信佳，到12月28日前华夏银行和兖州煤业先后发布公告，其中的“巧合”很有意思。
按惯例，兖州煤业通过中国银行济宁分行向山东信佳提供6.4亿元委托贷款时，作为担保方的联大集团需提供担保质押物。兖州煤业董秘办公室一位人士告诉记者，联大集团提供的质押物正是其所持华夏银行的2.89亿股法人股。
据相关政策规定，任何持有国有股的股东，其所持股数50%以上发生股权变化时，需上报国资委批准。华夏银行的公告显示，联大集团共持有华夏银行全部股权的8.57%，此次拍卖占到80.28%，如质押这部分股权显然需经国资委审批。而履行审批手续对这笔贷款期限仅一个月的短期投资而言，显得太长。
知情人士认为，此案极有可能是委托贷款双方及担保方事先议定：先执行贷款，然后由兖州煤业从法院申请资产保全并冻结目标股份，从而达到质押目的。
“这实际上绕开了行政程序，走了一个法院的程序。”业内一位律师评价。
“影子公司”山东信佳
工商资料显示，山东信佳注册资本1亿元人民币，由深圳市双瀛投资有限公司（简称“深圳双瀛”）持有90%的股权，山东省鲁台贸易中心持有10%的股权。据联大集团内部员工王朋（化名）介绍，联大实业就是联大集团的核心企业，完全由联大集团掌控
没有公开的办公地址，不为外人所知的公司管理层，甚至无法查询其联系电话，作为此案主角之一的山东信佳，始终披着神秘面纱。
据此前有媒体披露，山东信佳是一家成立于2003年4月的建材批发企业，其在相关政府职能部门登记了两个办公地址：一是位于济南泉城路180号的齐鲁国际大厦；二是位于济南历下路138号的凯旋商务中心。
但据两家写字楼的物业中心负责人透露，山东信佳从来没有在物业中心登记过，更不用说在该处办公。
本报记者辗转多处查证的工商资料显示，山东信佳成立于2003年4月，法定代表人于晓光，经营范围是建材批准、贸易、电子计算机、钢材、图书、纺织等，公司地址为济南市沥下区舜更路22-1号110室。
工商资料还显示，山东信佳注册资本1亿元人民币，由深圳市双瀛投资有限公司（简称“深圳双瀛”）持有90%的股权，山东省鲁台贸易中心持有10%的股权。
从表面上看，山东信佳和联大集团没有任何关系。但据深圳市工商局提供的资料，深圳双瀛成立于2001年3月16日，注册地址是深圳市福田区奥林匹克大厦第十层F单元，法人代表朱宁宁，注册资金1亿元人民币。
深圳双瀛的两个股东分别是联大实业和自然人朱宁宁。两者以货币入资各持公司57%和43%的股权。
联大实业曾现身于前述6.4亿元委托贷款。据联大集团内部员工王朋（化名）介绍，联大实业就是联大集团的核心企业，完全由联大集团掌控。
公开资料显示，在山东涉及联大集团的诉讼并非这一起。2004年银监会曾下发《关于15家企业集团及关联企业的通报》，其中对联大集团的评价是：“业务范围较广，对外过度投资和担保”。有市场人士分析，大肆扩张与主业的缺失最终消耗了联大集团积累的大部分资金，而今年的宏观调控则让公司资金链雪上加霜。
另据公开资料，深圳双瀛和安徽安联高速公路有限公司（简称“安徽安联”）共同设立深圳市安联投资有限公司（简称“深圳安联”）。
深圳安联成立于2002年3月25日，注册资金为2亿元，其中深圳双瀛持10%股份，安徽安联持有90%股份。
安徽安联是在安徽省工商行政管理局注册设立的有限责任公司，注册资本为2.8亿元，公司与联大集团的法定代表人均为同一人———吴晓梦。
2002年联大集团将安徽安联60%股权一次性转让给江苏悦达集团。来自联大集团内部的一种说法是，联大集团当时因面临严重的资金危机不得不将其易主。
边框广告
- 相关文章:
- 华资实业：1.2亿华夏银行法人股 下一个"岁宝"？ ( 2005-08-26 16:40:28 )
- 传：华夏银行推10送5并派发7份权证 ( 2005-08-26 11:07:50 )
- 华夏银行：资产质量保持平稳 上调评级至中性 ( 2005-08-25 10:17:08 )
- 华夏银行股改方案初定 有望突破10股送3股预期 ( 2005-08-24 21:29:36 )
- 华夏银行（600015）：股改引资孕育投资机会 ( 2005-08-24 11:42:27 )
